W przeciwieństwie do całkowitego zakazu stosowania produktów z konopi-THC, nałożonego jesienią ubiegłego roku w Kalifornii, niewiele z ogólnokrajowych działań związanych z konopiami wydaje się być w stanie natychmiast pomóc podmiotom borykającym się z problemem regulowanej branży marihuany, które postrzegały konopie jako niepożądanego konkurenta przestrzegającego innych zasad.
W niektórych nowych, restrykcyjnych przepisach operatorzy konopi widzą rękę branży alkoholowej, która zdaje sobie sprawę, że młodzi ludzie piją mniej i chcą pozyskać przyszłe źródło przychodów.
„Jesteśmy pod ostrzałem z wielu różnych źródeł” – powiedział Jonathan Miller, doradca-odpowiedzialny- za US Hemp Roundtable, główną grupę lobbystyczną na szczeblu-federalnym.
„Wiele stanów rozważa całkowity zakaz sprzedaży detalicznej naszych produktów”.
Jak niektóre stany radzą sobie z THC-pochodzącym z konopi
Rozważane przepisy stanowe, które mogłyby zakłócić przemysł konopny, obejmują: Kalifornia: rozszerzenie przepisów nadzwyczajnych zakazujących wszelkich-pochodzących z konopi THC.
*Teksas: całkowity zakaz sprzedaży wszystkiego, co zawiera THC-pochodzącego z konopi.
*Floryda: zakaz stosowania syntetycznego THC i ograniczenia dotyczące-pochodzącego z konopi THC Delta-9.
*Gruzja: Zakaz napojów z konopi oraz ograniczenia dotyczące syntetycznego THC, takiego jak delta-8 i delta-10 THC.
*Arkansas, Kentucky, Montana, Tennessee: Nałożenie obowiązkowego-modelu dystrybucji przez stronę trzecią – podobnego do tego, jaki można zaobserwować w branży alkoholowej – a także zakazy bezpośredniej sprzedaży--konsumentom.
Chociaż zakazy są destrukcyjne dla całego sektora, niektórzy mniejsi operatorzy konopi podnoszą szczególny alarm w związku z propozycjami dystrybucji-stron zewnętrznych.
„To pierwszy krok w kierunku wrogiego przejęcia konopi indyjskich przez przemysł alkoholowy” – powiedział Jim Higdon, współzałożyciel-współzałożyciela firmy Cornbread Hemp z siedzibą w Kentucky,-która produkuje THC i CBD z konopi.
Higdon i inni operatorzy lobbują gubernatora Kentucky Andy'ego Besheara, aby zawetował niedawno uchwaloną ustawę, która wyeliminowałaby sprzedaż bezpośrednią-do-konsumentów poprzez nakazanie dystrybucji-przez strony trzecie.
„Nie dajcie się zwieść” – dodał Higdon – „jeśli tak pozostanie, wszystko będzie dalej”.
„Są nieźle wkurzeni”
Większość obserwatorów, z którymi skontaktował się MJBizDaily, zgadza się, że federalna ustawa rolna z 2018 r., która stworzyła szansę, którą operatorzy konopi od tego czasu w różnym stopniu wykorzystali, zachęca prawodawców stanowych do podjęcia bardziej drastycznych działań.
Ustawa rolna, podpisana podczas pierwszej kadencji prezydenta Donalda Trumpa, spowodowała ogólnokrajowy wzrost sprzedaży produktów zawierających odurzającą zawartość THC poza-regulowanymi przez państwo kanałami branży konopi indyjskich.
Chociaż ustawa rolna zalegalizowała wyłącznie konopie o zawartości THC lub mniejszej wynoszącej 0,3%, wielu operatorów w całym kraju zastosowało kreatywne interpretacje, domagając się ochrony prawnej w przypadku produkcji i sprzedaży-produktów spożywczych w dużych dawkach, a także kwiatów THCA, których nie można odróżnić od marihuany.
Uczynili to w jurysdykcjach takich jak Teksas, gdzie legalizacja-użytkowania marihuany przez osoby dorosłe pozostaje odległym marzeniem.
Ta sekwencja wydarzeń wywołała nieufność i niechęć wśród prawodawców, z którymi nowe grupy lobbystów, takie jak niedawno utworzona Koalicja na rzecz Alternatyw Napojów Dla Dorosłych (CABA), próbują w Waszyngtonie zająć się – ale z mieszanym sukcesem
„Członkowie, zwłaszcza ze strony republikanów, mówią na przykład: «Poczuliśmy się oszukani przez to, co powiedział nam przemysł konopny. Nie wierzyliśmy, że legalizujemy coś odurzającego»” – powiedział Jake Bullock, współzałożyciel i dyrektor generalny Cann,-producenta z siedzibą w Kalifornii-napojów z konopi-pochodzących z konopi{4}}i członek CABA.
– Są tym dość wkurzeni.
Nie ma jeszcze żadnych przepisów dotyczących THC-pochodzącego z konopi na poziomie federalnym
Niektórzy duzi operatorzy marihuany w wielu stanach, tacy jak Curaleaf Holdings z siedzibą w Nowym Jorku-, chętnie sięgają po linie konopi, w tym napoje.
Dzieje się tak częściowo z powodu niepowodzenia Kongresu w przyjęciu federalnych reform dotyczących marihuany, umożliwiających dostęp do banków, ulgi podatkowe i handel międzystanowy. Jednak dywersyfikacja w kierunku konopi umożliwia operatorom marihuany umieszczanie produktów na półkach-sprzedawców detalicznych zajmujących się wieloma produktami, zamiast ograniczać je do przychodni MJ.
Umożliwia także głównym markom marihuany wejście na rynki takie jak Teksas, jeden z dziewięciu stanów, w których sprzedawca detaliczny alkoholu Total Wine & More będzie oferował napoje Curaleaf. Teksas jest uważany za największy rynek konopi w kraju, w dużej mierze dlatego, że nie ma dostępu do legalnej marihuany.
Stanowe prawo dotyczące marihuany medycznej dopuszcza jedynie olej CBD o niskiej zawartości-THC. Aż 8300 sprzedawców detalicznych w całym Teksasie sprzedaje- THC pochodzący z konopi, a według republikańskiego porucznika gubernatora Dana Patricka wartość rynku wynosi aż 8 miliardów dolarów.
Teksas „zakazał THC i zamknął wszystkie te sklepy”, jeśli Senat Bill 3 – który Senat stanu zatwierdził w środę – zostanie podpisany, powiedział Patrick.
„Dotyczy to THC sprzedawanego w sklepach monopolowych w postaci napojów” – dodał Patrick.
– Nie ma od tego wyjątku.
Kalifornia podjęła działania na polecenie demokratycznego gubernatora Gavina Newsoma, który był zaniepokojony szeroką dostępnością-produktów zawierających THC na bazie konopi w sklepach monopolowych i innych głównych sklepach detalicznych w całym stanie.
Mniej-mniej rygorystyczne propozycje stwarzają zagrożenie
Operatorzy konopi postrzegają nawet skromne propozycje, takie jak dystrybucja przez strony trzecie-, jako zagrożenie, twierdząc, że jest to koń prześladujący dla dużych koncernów alkoholowych mający na celu przejęcie kontroli nad rynkiem THC-pochodzącego z konopi.
Strach ten jest częściowo wywołany zmianą pokoleniową, w ramach której młodzi ludzie unikają alkoholu. Gubernator stanu New Jersey
Phil Murphy pogłębił te obawy jesienią ubiegłego roku, podpisując ustawę, która ograniczy sprzedaż-napojów zawierających THC na bazie konopi do sklepów monopolowych, eliminując w ten sposób bezpośrednią sprzedaż-do-konsumentów, która według mniejszych operatorów konopi utrzymuje ich na rynku. "
Sprzedaż bezpośrednia-do-konsumentów to kluczowy element ich działalności” – powiedział Shawn Hauser, partner w kancelarii prawnej Vicente-z siedzibą w Denver.
„A to nie pasuje bezpośrednio do modelu alkoholu”.
Ogólnie rzecz biorąc, propozycje na szczeblu stanowym-„całkowicie zagrażają biznesowi obywateli” – dodała
